Подробная хронология событий
с фактами и документами

Сергей Рыжков в ходе обычной торговой операции купил подержанный автомобиль марки Мерседес у бельгийского гражданина Сейлана ГОКСУ. Все документы автомобиля были должным образом оформлены в соответствующих учреждениях продавцом в присутствии Рыжкова.

При перегоне в Россию этот Мерседес 260 был конфискован у Рыжкова немецкой полицией как украденный, с искусно подделанным номером шасси, что стало очевидно благодаря немецким криминалистам.

Рыжков задержан для выяснения обстоятельств, а его личные вещи и деньги изъяты. При дальнейшем разбирательстве обстоятельств дела в присутствии привлеченного полицией переводчика следственный судья находит в записной книжке Рыжкова его фото в военной форме с генералом Павлом Грачёвым и Александром Лебедем.

П. Грачев был в то время министром обороны России, Героем Советского Союза и когда-то командовавшим дивизией ВДВ в Афганистане, в которой служил Рыжков, а генерал А. Лебедь - кандидатом в президенты России, и известным, как инициатор массированного удара по готовившим наступление специальным диверсионным отрядам, молдавских и румынских военных (по неофициальным данным около 2500 погибших, остальные разбежались). Вооруженный захват Приднестровья был остановлен и конфликт переведён в мирное русло.

Следственный судья (по-видимому реваншист), несмотря на рядовой случай, которые постоянно происходили с автомобилями в Европе и невиновность Рыжкова, подтвержденную наличием всех должным образом оформленных документов в надлежащих органах и купчей на авто, говорит: «Я про этих мальчиков в книжках читал! Будет сидеть!» И Рыжкова помещают в тюрьму города Любек.

За это время, пытаясь оказать на Рыжкова моральное давление, в том числе и через немецкого адвоката Иохима Спира, который говорил, что «несмотря на твою невиновность ты можешь просидеть очень долго... нужно пойти на сотрудничество». Выпустили Рыжкова из тюрьмы через несколько месяцев, лишь после того, как начали понимать, что на какое либо сотрудничество не пойдет. Адвокат Спир при дальнейшем контакте Рыжкова с ним и попытке запроса материалов дела из архива, сменил все свои номера телефонов и скрылся из его поля зрения.

По наводке соответствующих инстанций г. Любек, полиция г. Генк по подозрению в управлении краденой машиной задержала Рыжкова, а также его личный автомобиль AUDI Cabrio (цена 30000 долларов США) и денежные средства в размере 20000 долларов США.

В свидетельстве о регистрации личного автомобиля Рыжкова и страховой карте был указан его постоянный адрес в России. (Приложение 34 к апелляции). Подлинность этих документов была должным образом проверена полицией во время задержания.

В полицейском участке г. Генк два полицейских пытались оказать моральное давление на Рыжкова, говоря ему в открытую, что они умней немцев и он 100% будет сидеть, его с обеда до следующего утра поместили в камеру без еды и с включенным освещением.

На следующее утро ему заявили, что автомобиль AUDI не был угнан, а деньги не были фальшивыми. Тем не менее, в полиции сказали, что хотели забрать деньги и его личный автомобиль AUDI, потому что Рыжков нарушил закон в их стране. Он протестовал, говоря, что купил конфискованный Mercedes законно у жителя Генка Сайляна Гоксу. Эрик Дэниелс, офицер полиции Генка, сказал, что такой гражданин им известен и вызвал г-на Гоксу для дачи показаний.

Сейлан Гоксу подтвердил факт продажи автомобиля Рыжкову и получения им 11000 долларов США в качестве оплаты за этот автомобиль. Учитывая, что Рыжков купил эту машину, соблюдая все формальности (технический контроль с полным осмотром автомобиля, проверка документов, относящихся к транзитному регистрационному номеру, техническое свидетельство на автомобиль на имя Рыжкова и страховой полис) во всех соответствующих органах, Эрик Даниелс заявил, что Рыжков не совершал никаких преступлений. Он поручил Гоксу вернуть покупную цену. Рыжкову. Гоксу не возражал и вернул деньги Рыжкову через день.

Затем полиция Генка вернула Рыжкову автомобиль AUDI и 10 000 долларов США, оставив себе 10 000 долларов США из общей суммы 20 000 долларов США для "какой-то процедуры". Эрик Даниелс объяснил Рыжкову, что в соответствии с некоей процедурой он был вынужден временно изъять 10000 долл. США, которые будут «возвращены через 1-2 недели, максимум», когда эта процедура будет завершена. Он сказал, что ему не о чем беспокоиться, потому что у него нет ничего криминального. Въездная виза в Бельгию к тому времени почти закончилась, и через два дня Рыжков должен был покидать страну, и Эрик Даниелс знал об этом. Он посоветовал Рыжкову получить новую визу и дал ему свой телефон в полицейском участке Генка, предложил связаться с ним, добавив, что к его возвращению указанная процедура должна быть завершена.

В то время сумма в размере 10000 долларов США была эквивалентна стоимости однокомнатной квартиры в Москве. Рыжкову нужна была такая квартира в Москве, и он намеревался купить ее, так как регулярно ездил из Барнаула (Сибирь) в Европу, но неправомерные действия государственных чиновников навсегда лишили его этой возможности.

В тот же день Рита Убахс, заместитель комиссара полиции Генка, подтвердила страховой компании "P&V", которая подала запрос, что подозреваемый имел при себе деньги. Рыжков не знал об этом запросе и подтверждении, этот факт скрывался до 2012 г.

Страховая компания "Р&V" инициировала наложение ареста на деньги Рыжкова в суде г. Тонгерена. Никто не сообщил об этой инициативе Рыжкову. Он узнал об этом только 15 лет спустя (в ноябре 2012 года, из протокола PV 100 39 97)

Гоксу продал свой автомобиль, чтобы заплатить Рыжкову покупную цену Мерседеса, который оказался украденным. Рыжков позвонил Даниелсу, чтобы сообщить, что Гоксу вернул деньги за машину. Во второй половине дня Рыжков выехал в Россию через Польшу (~1500 км).

Ночью с 31 января на 1 февраля Рыжков пересек границу между Германией и Польшей по пути в Россию.

В ночь с 01 на 02 февраля Рыжков пересек границу между Польшей и Белоруссией по пути в Россию.

Судья суда первой инстанции г. Тонгерена Виктор Кроненбергс вынес постановление о наложении ареста на деньги Рыжкова. В своем постановлении он писал, что у Рыжкова "нет известного адреса в Бельгии или за рубежом..."
Рыжков ничего не знал об этом постановлении до 2019 г. (22 года).

Эта фальсификация государственного служащего привела к цепной реакции негативных событий, которые причинили материальный и моральный ущерб Рыжкову.

Полтора года спустя в уголовном деле, сфабрикованном против Рыжкова, Кроненбергс выдал международный ордер на его задержание, где указал его адрес из протокола PV 100 39 97 в уведомлении, направленном им в город Барнаул в России.

Сотрудники полиции Генка Эрик Даниелс и Рита Убахс ответили на запрос Ги Гемиса, заместителя судебного пристава, который должен был вызвать Рыжкова на судебное заседание, заявив, что подозреваемый проживал в России, без указания его полного адреса в России. И это при том, что адрес Рыжкова был указан в протоколе PV 100 39 97, составленном ими и Рыжков сам звонил в полицейский участок Даниелсу.

Документы полицейского расследования 1997 года об удержанных деньгах Рыжкова, включая протокол PV 100 39 97 от 01.02.1997, содержат письмо на бланке Ги Гемиса, зам. судебного пристава, без его или других конкретных должностных лиц подписи (подписано от руки "Полиция г. Генка"!), а в других было написано, что адрес Рыжкова «неизвестен ни в Бельгии, ни за рубежом». И все это при том, что в протоколе PV 100 39 97 зафиксирован адрес Рыжкова в России!!! Налицо сокрытие документа должностными лицами в преступных целях.

Даниелс в соответствии с должностными инструкциями, отправил протокол PV100 39 97 королевскому прокурору М. Зегерсу и еще в 5 инстанций.

Вооруженное ограбление пункта обмена валюты в Борсеме (Маасмехелен), Бельгия

Рыжков и его коллеги пересекли границу из Польши в Россию (в Калининграде), сопровождая автомобили на продажу в Россию.
О его непричастности к уголовному делу свидетельствует штамп в его паспорте, в котором указывается, что на дату совершения ограбления он находился на польско-русской границе с двумя другими лицами - Алексеем ЦАРИГОРОДЦЕВЫМ и Анджеем СВИДЕРСКИМ, чьи показания также подтверждаются штампами в их паспортах.

По возвращении в Россию Рыжков получил новую въездную визу в Бельгию и сообщил полицейскому Даниелсу по телефону, что возвращается в Бельгию и задал вопрос о «процедуре». Даниелс ответил, что возникли задержки, и посоветовал не волноваться и заниматься другими делами. Рыжков регулярно звонил Даниелсу в течение нескольких лет, после чего его перестали соединять с ним. Теперь каждый раз, когда Рыжков звонил Даниелсу, ему говорили, что тот не может подойти к телефону.

Адвокат Рыжкова Йос Оридж обратился в письменном виде к королевскому прокурору М. Зегерсу с целью найти следы "временно задержанных по процедуре" 10000 долларов США. Официального ответа получено не было.

Поль Ван Эльст, исполняющий обязанности судебного пристава Ги Гемиса, для вручения повестки в суд Рыжкову указал адрес Рыжкова как «3600 г. Генк Нахтенгаленстраат, 4». Этот адрес принадлежит Сейлану Гоксу. Рыжков там никогда не проживал и даже не останавливался.
В результате уведомление направлено не на адрес Рыжкова, указанный в протоколе PV 100 39 97, а Королевскому прокурору, как предписано частью 2 ст. 40 Судебного кодекса в случае неизвестности адреса.
Прокурор Майкл Зегерс знал адрес Рыжкова еще с 1997 года из протокола PV 100 39 97, который был направлен ему 18 февраля 1997 года.
Несмотря на это, прокурор подписал и утвердил страницу 1 выписки от 23 декабря 1998 года, где Поль Ван Элст указал предыдущий адрес Рыжкова как «3600 Генк Нахтенгаалестраат, 4» (где Рыжков никогда не проживал и не останавливался) и отметил, что «в настоящее время его адрес неизвестен ни в Бельгии, ни за рубежом» и применил второй параграф ст. 40 Судебного кодекса в деле P&V к Рыжкову в феврале 1999 года вместо первого.
Рыжков так и не получил уведомления об этом судебном разбирательстве и был лишен права защищать себя, кроме того, он лишился 10000 долларов США.
Налицо фальсификация фактов госслужащими Бельгии.

Суд первой инстанции г. Тонгерена в своем заочном решении постановил передать 10000 долларов США Рыжкова страховой компании P&V.

Тонгеренский суд якобы «уведомляет» стороны 19 февраля 1999 г. о дате рассмотрения дела второй раз на судебном заседании 12 марта 1999 г. Рыжков об этом, втором заочном разбирательстве суда также 20 лет спустя, только в 2019 году из материалов возражений. Рыжкова от 2017 г. на заочное решение Тонгеренского суда от 05 февраля 1999 г. Решение выносилось председателем, заседающим единолично судьей Р. Дюпейном.

Королевский прокурор Д. Ванвингнройе направил в Комиссариат г. Генк письмо с приказом передать соответствующему лицу (читай Рыжкову, или, за якобы «неизвестностью» его адреса – прокурору) судебный документ (читай повестку) за его подписью.

Старший полицейский бригадир Марк Ленскенс в ответ сообщил 24 марта 1999:
"Данный судебный акт не может быть передан Рыжкову Сергею, родившемуся в России 25.07.67, так как данное лицо никогда не проживало по адресу г. Генк, Нахтенгаленстраат 4. Согласно полученной информации, он находится в России".

Первая палата суда первой инстанции округа Тонгерен, решение 532/99, вынесено и объявлено на открытом заседании суда в г.Тонгерен.

Инспектор судебного департамента офицер судебной полиции г. Тонгерена Йос Бейлен в протоколе PV 1650 от 20.04.1999 писал: «за несколько недель до вооруженного нападения на пункт обмена валюты в г. Бурсем г-н Рыжков был задержан полицией г. Генка, и у него было конфискована сумма в размере 10000 долл. США». «Чтобы обеспечить финансовые средства г-н Рыжков с сообщниками совершил ограбление пункта обмена валюты в г. Бурсем».
Йос Бейлен сослался на протокол PV100 39 97от 01.02.1997 (стр. 2), поэтому он должен был быть в курсе произошедшего. Как видно из более раннего протокола, Рыжков был задержан 28 января 1997 года, т.е. за два месяца до ограбления. А это несколько месяцев, а не несколько недель...
В том же протоколе утверждается, что виза для краткосрочного пребывания Рыжкова истекала 2 февраля 1997 года, т.е. через два дня после удержания полицией г. Генка 10000 долларов, а также утверждается, что он возвращался в свой родной город Барнаул в России.
В этом протоколе говорится: "Мне сообщили, что сумма в размере 10000 долларов, которая была у меня при себе, будет удержана временно". Речь не шла об удержании я в пользу третьей стороны. Эрик Даниелс заверил его, что деньги "будут возвращены ему через неделю, максимум через две..." И он порекомендовал ему позвонить из России, чтобы узнать, когда он сможет прийти за деньгами... (Прил. 7 к апелляции).
Из протокола 1997 г. следует, что Рыжков был признан добросовестным покупателем. Согласно протоколу, полиция г. Генка на тот момент помогала Рыжкову. Полиция заставила Гоксу, продавца автомобиля, который оказался краденным с искусно подделанным номером шасси, вернуть Рыжкову выплаченную за автомобиль сумму, т.е. 11000 долл. США.
В том же протоколе PV100 39 97 упоминается, что на момент задержания у Рыжкова было 200 банкнот по 100 долларов США. 10000 долларов были удержаны временно, у Рыжкова после удержания оставалась еще сумма в размере 10000 долларов США на руках. На следующий день Гоксу вернул Рыжкову 11000 долларов после того, как договор на покупку краденого автомобиля был аннулирован. В общей сложности Рыжков имел на руках 21000 долларов. И это благодаря усилиям Эрика Даниэлса и других сотрудников полиции Рыжкова, ожидавшего "после завершения той или иной процедуры..." возвращения еще 10000 долларов, которые были временно изъяты «на неделю, максимум две...». Итого у Рыжкова должно было быть 31000 долларов США.
Тот же протокол PV 100 39 97 отмечает, что "на момент задержания г-н Рыжков находился в автомобиле AUDI Cabrio 2.8 1996 года", зарегистрированном на его имя и по месту жительства в России, законность которого была проверена и подтверждена полицией г. Генк. Это была не дешевая машина в то время... Так или иначе, утверждения Йоса Бейлена, отмеченные в протоколе 1650 PV от 20.04.1999 "про ограбление обменного пункта г-ном Рыжковым в целях возврата утраченных финансовых средств" ставятся под большие сомнения.
В этом контексте эта фраза Йоса Бейлена явно выглядит фикцией, которая была необходима кому-то еще.

5 мая 1999 года тот же (!) прокурор написал такой же текст (!), и направил его комиссару полиции г. Генка. На этот раз два других сотрудника полиции (Ван Донинк и Свяйсен) ответили в своем отчете 19 мая 1999 года:
"Рыжкова Сергея, дата рождения 25.07.1956 (сознательная ошибка авторов в годе рождения?), Россия, не найти в г. Генк. Вышеупомянутый не был никогда зарегистрирован в г. Генк по адресу Нахтегаалстраат 4. Он всего лишь останавливался на несколько дней в доме у семьи г-на Гоксу. По словам г-на Гоксу он вернулся в Россию и не находится в нашей стране".

Очевидно, что это утверждение является претендующей на тонкость подтасовкой фактов, т. е. ложью, противоречащей протоколу PV100 39 97 от 01.02.1997 и показаниям Гоксу. Рыжков никогда ни жил, ни останавливался у г-на Гоксу. Среди документов дела P&-V- Рыжков есть два других документа без дат, но с номерами 43CD99 и 82D99 для королевского прокурора. Документ 1 (43CD99) - частично заполнен от руки, без даты, без подписи, но с упоминанием имен Рыжкова и Г. Гемиса. Второй документ написан тем же почерком за подписью Эрика Даниелса, в котором он отмечает, что
«De hierboven vermeide acte-n… kon-den aan betrokkene niet ter hand gesteld worden om de volgende redden (1):

“Вышеупомянутый акт не может быть вручен заинтересованному лицу, т. к. он не проживает, и не пребывает в Генке, и даже в Бельгии”.

В этом предложении, написанном в официальном документе, Эрик Даниелс, сотрудник полиции, скрывает подлинный адрес Рыжкова, зафиксированный им же в протоколе PV100 39 97 от 01.02.1997, представленном королевскому прокурору, и направленном в 5 инстанций: SSGP Brussel, RDB GP Tongres, RW CBO Brussel, округ RW Genk, Politie/RW...) и сознательно нарушает процесс уведомления.
Эрик Даниелс ничего не сообщил Рыжкову о ходатайстве страховой компании P&V в суд от 30 января 1997 (Прил. 24 к апелляции) о наложении обеспечительного ареста на 10000 долларов Рыжкова, он не дал честного ответа на вопрос о судьбе его денег ни в телефонных звонках Рыжкова в течение нескольких лет (Прил. 7), ни даже тогда, когда Рыжков прибыл в Опглебейк со свидетелем, куда Эрик Даниелс был переведен на другую должность (Прил. 29 к апелляции).
Три уведомления, исполненные по этому делу Полом Ван Элстом или Ги Гемисом, были направлены королевскому прокурору (дважды М. Зегерсу. и в последний раз - Патрику Нолмансу).
Протокол PV100 39 97 содержит адрес Рыжкова в России. С 29 января 1997 года королевскому прокурору было известно о деле Рыжкова, о чем ему сообщили Эрик Даниелс и Рита Убах (дважды - 29 и 30 января 1997 года - по телефону и в письменном виде 18 февраля 1997 года (Прил. 1 к апелляции). Налицо махинации и манипуляции с якобы «неизвестным» адресом доверчивого Рыжкова явно с целью обмануть его и тайно повесить на него будущие обвинения в нераскрытых преступлениях.

Постановление суда первой инстанции Тонгерена об аресте Рыжкова было принято на основании протокола PV 1650/99 от 20.04.1999 г. Йоса Бейлена.
Это постановление и решение о международном ордере на арест Рыжкова были приняты тем же следователем-судьей Виктором Кроненбергсом из г. Тонгерена, который 4 февраля 1997 года вынес постановление об удержании денежных средств по делу P&V к Рыжкову. Он написал в постановлении, что Рыжков "не имеет известного адреса в Бельгии или за рубежом".
Таким образом, Виктор Кроненбергс манипулировал адресом Рыжкова и фальсифицировал процессуальные документы.

Первое обращение Рыжкова к проф. Суколину за медицинской помощью по кожным симптомам.

В. Кроненбергс направляет уведомление об обвинении Рыжкова в уголовном деянии по российскому адресу, указанному в протоколе PV 100 39 97 в России зафиксированному в протоколе PV TG100211004301/97 !!!

Рыжков был арестован в Польше, и 4 мая 2000 года Люблинский областной суд постановил арестовать его для экстрадиции в Бельгию.

Газета "Выборча" в Люблине (Польша) опубликовала статью о Рыжкове, который, действуя в составе преступной группы, совершил нападение на пункт обмена валюты и скрылся от бельгийского правосудия.

Старый паспорт Рыжкова с проставленными в нем пограничными штампами, согласно которым во время ограбления он находился на границе между Польшей и Россией, был доставлен через польского адвоката в качестве алиби для суда.

Решением от 17 июля 2000 года Люблинский областной суд подтвердил допустимость выдачи Рыжкова бельгийским судебным органам.
Судья в нарушении международного права не приняла во внимание 100% доказательства невиновности Рыжкова.

Польский министр юстиции Лех Качинский (который позже стал президентом Польши и трагически погиб во время крушения президентского самолета Польши в Смоленске) принял решение об экстрадиции Рыжкова 5 сентября 2000 года, несмотря на 100% алиби. (Нарушение международного права)

Ордер на арест Рыжкова был одобрен, несмотря на заявления Рыжкова, подтвержденные отметкой в его паспорте, о том, что во время событий он находился на границе между Польшей и Россией.

Постановление о задержании Рыжкова было одобрено Палатой Совета и прокуратурой г. Тонгерена

Из-за стресса, разочарований, нервных шоков, связанных с перспективой лишения свободы на 15-20 лет по 4 статьям Уголовного кодекса Бельгии во время заключения в тюрьме г. Тонгерена у Рыжкова появились чешущиеся высыпания красного цвета на всей поверхности кожи, которые не давали ему покоя, и в результате которых он лишился сна, что должно быть зафиксировано в его личной тюремной медицинской карте. Тюремные врачи прописали ему таблетки и инъекции. Все это может быть подтверждено двумя его сокамерниками.

Постановлением от 24 октября 2000 года Прокуратура и Палата Совета г. Тонгерена постановили освободить Рыжкова на том основании, что мера превентивного заключения более не являлась оправданной, поскольку она более не требуется в целях обеспечения общественной безопасности и обусловлена наличием алиби (отметок в его паспорте). Такое освобождение, однако, нельзя поставить в заслугу бельгийским правоохранительным органам. Не было бы 100% алиби, не было бы освобождения!

После принятия решения об освобождении Рыжкову было предписано покинуть страну в течение 48 часов без какой-либо финансовой помощи, и, кроме того, бельгийские пограничники поставили ему в паспорт печать "нелегальное пребывание в королевстве Бельгия" при его отъезде, что создало для него значительные проблемы впоследствии.

Рыжков узнает, что лишен своей квартиры в г. Барнаул, Россия, поскольку он не выплатил четвертый, последний платеж в соответствии с договорными обязательствами.

Постановлением от 16 марта 2001 года палата Совета г. Тонгерена приняла решение прекратить преследование Рыжкова, постановив, что "не следует продолжать преследование на основании обвинений, изложенных в повестках". Рыжков не получал такого документа официально и узнал о нем только в 2006 году. Другими словами, из-за тюремного прошлого он считался многими «преступником».

Жена Рыжкова, развелась с ним, вышла замуж за другого мужчину и сменила фамилию, чтобы не быть связанной с "преступником".

Рыжков обратился в Центр психологической помощи "ЛИК" в Москве, и, как мы видим из справки д-ра Каротиной, "состояние здоровья оценивалось как хронически депрессивное, сопровождаемое патологическим анклавированием и нервными депрессиями. Рыжков Сергей Геннадьевич прошел курс лечения и получил положительный эффект выздоровления, лечение проводилось с февраля по апрель 2001 года». Но этот эффект был временным, у Рыжкова продолжались эмоциональные срывы, сопровождаемые депрессией, о чем свидетельствуют записи лечащих швейцарских врачей, д-ра Мутатукунелла и д-ра Спинеди (2010-2012 гг. и по сей день, выписка 46).

Рыжков обратился за медицинской помощью к профессору Суколину в связи с тем, что он был обеспокоен развитием депигментации кожи. Проф. Суколин поставил предварительный диагноз "витилиго".

Рыжков приехал в Москву без копейки и там и остался, не вернувшись в свой родной город Барнаул в Сибири.

По сообщениям СМИ, Сергей Геннадьевич Рыжков ушел из дома и не вернулся.

Еще одна статья о том же пропавшем без вести Рыжкове. Рыжков по-прежнему находится в Москве и очень удивлен тревожными телефонными звонками от его друзей.

Был найден труп и опознан как Сергей Геннадьевич Рыжков (полный тезка)

Вторая попытка защитить ущемленные права Рыжкова, звонок адвокату Джино Хубрехту. Адвокат сказал, что по словам прокурора следует чего-то подождать, не уточняя что именно. (наверно, истечения сроков исковой давности, за неимением лучшего объяснения)

Третья попытка отстоять права Рыжкова была предпринята по телефону с адвокатом Харри Клаэсом, который также, ссылаясь на слова прокурора, сказал, что необходимо дождаться закрытия судебного дела, но не смог оценить его сроки.

Четвёртая попытка защитить нарушенные права Рыжкова - сотрудничество с адвокатом Патрицией Диаш через Владимира Лисняка, российского юриста из Москвы. Диаш согласилась представлять интересы Рыжкова.

Несмотря на усилия в течение 8 месяцев, адвокат Диаш не была допущена к уголовному делу, связанному с вооруженным нападением на пункт обмена валюты в г. Бурсем (Маасмехелен).

Проф. Суколин выдвинул следующую версию: «Не исключено, что дисхромия появилась в результате психических и нервных расстройств, носящих мучительный характер». Проф. Суколин писал в своей книге о заболевании, что "большинство специалистов классифицируют витилиго как наследственное аутосомнодоминантное заболевание. Патогенетическое значение придается нарушениям, неврогенетическим изменениям и автолизу меланоцитов по неизвестным причинам. Психическим расстройствам и инсоляции при этом отводится провокационная роль".

Адвокат Диаш представила ходатайство Министру юстиции Бельгии в рамках административной процедуры, поскольку Рыжков не располагал достаточными доказательствами для судебного разбирательства, в частности протоколом PV 100 39 97, который скрывался от Рыжкова в течение 15 лет, несмотря на все его усилия по розыску удержанных денег.

Адвокат Диаш безуспешно переписывалась с Майклом Зегерсом, королевским прокурором, чтобы найти следы денег, которые были «временно удержаны».

Прокурор г. Тонгерена Зегерс в ответ на многочисленные запросы адвоката Диаш предоставил ей доступ к уголовному делу, в котором она обнаружила протокол PV 1650/99 от 20 апреля 1999 года, составленный Йосом Бейленом (инспектором судебного департамента, сотрудником судебной полиции г. Тонгерена).

Решение министра юстиции о выплате Рыжкову компенсации в размере 12390 евро в рамках административной процедуры по 75 евро в сутки за неэффективное предварительное заключение.

Смена адвоката. Адвокат Энглеберт (юридическая фирма DLM) направляет жалобу в Комиссию по возмещению ущерба за неэффективное предварительное заключение.

Рыжков проконсультировался с д-ром Коляденко, хорошо известным среди европейских дерматологов. Ознакомившись с историей болезни Рыжкова и методами лечения проф. Суколина, а также результатами медицинского обследования родителей Рыжкова и их нотариально заверенными заявлениями, проф. Коляденко исключил генетический фактор причин болезни, поставленного им диагноза от 7 декабря 2006 года.
Таким образом, связь между предварительным задержанием Рыжкова и последующим развитием болезни витилиго была установлена только в 2006 году. Именно тогда Рыжков четко осознал связь своей болезни с вышеизложенными событиями.

Адвокат Энглебер представил в Комиссию по возмещению ущерба за неэффективное предварительное заключение реплику на меморандум ответа министра.

Комиссия о возмещении ущерба за неэффективное предварительное заключение оставила решение министра в силе. Однако комиссия при этом заявила:
«Компенсация, предусмотренная в статье 28 Закона от 13 марта 1973 года, не является компенсацией за нанесенный ущерб в смысле статьи 1382 Гражданского кодекса»

Адвокат Пьер Хегхебарт (DLM) сообщил Рыжкову, что компенсацию для потерпевшего от Министерства получено на профессиональный счет, несмотря на наличие инструкций от Рыжкова не принимать ее.

Рыжков пишет письмо новому Министру юстиции и институциональных реформ Бельгии Жо Вандерзену, в котором обращает внимание на нестыковку в оценке его дела в административной процедуре, излагает свое несогласие с решением предыдущего министра мадам Онкелинкс и с неэффективностью защиты. Рыжков спрашивает министра, где еще он может искать защиты его нарушенных прав.  

Советник Никола Неннен весьма коротко отписывается от имени министра, а именно «Комиссия вынесла свое окончательное решение и дело (в том, что касается министерства), закончено». Ни слова о том, куда бы еще можно обратиться. Дело закрыто!

Рыжков предложил адвокату Р. Ванхойланду представлять его интересы в суде.

Адвокат Ванхойланд отправил Рыжкову первые документы относящиеся к удержанию 10000 долларов.
До этого момента Рыжков не знал о том, что его деньги были конфискованы по решению суда г. Тонгерена от 5 февраля 1999 года.
И все это, несмотря на его телефонные звонки в течение нескольких лет и конкретные вопросы Эрику Даниелсу о судьбе его денег, даже при личной встрече в 2002 г. Эрик Даниелс никогда не говорил правду о "временно изъятых" им деньгах и скрывал факт иска страховой компании P&V к Рыжкову. От Патриции Диаш информация о процессе P&V к Рыжкову также скрывалась.

Адвокат Ванхойланд посоветовал принять компенсацию с профессионального счета адвоката Энглебера. Рыжков последовал совету и принял всю сумму - 12390 евро. Расходы Рыжкова только бельгийским адвокатам составили на эту дату почти 8000 евро (2/3 компенсации).

Адвокат Ванхойланд подал иск к Бельгийскому государству.

Всемирно известный эксперт по кожным заболеваниям проф. Торелло Лотти потребовал от Рыжкова до начала лечения пройти полное медицинское обследование в клиниках Италии и России и высказал свое мнение в 2010 году: "Данным заявляю, что г-н Рыжков вот уже на протяжении 10 лет страдает болезнью витилиго, которая была вызвана стрессом и последующими нервными срывами".

Вот что написано в отчетах докторов Поля Мутатукуннела и Дарио Спинеди (психологическая клиника Санта-Кроче в Швейцарии): "Мы считаем, что ему все еще необходимо продолжать наше лечение в течение, по крайней мере, пяти лет, чтобы вернуться к своему прежнему состоянию здоровья. Такое лечение не может быть эффективным без предварительного восстановления его морального и психологического статуса"

Рыжков отправил письмо Королю Бельгии Альберту II с целью проинформировать об ошибках, злоупотреблениях и нарушениях права правоохранительными органами Бельгии. Рыжков ничего не просил от адресата, даже ответа, только информировал.

Шанталь Курман (пресс-секретарь Короля) ответила от его имени: «…у него нет возможности вмешиваться лично. Разделение властей, как изложено в Конституции, не позволяет ему вмешиваться в подобных вопросах».
Умеет ли это должностное лицо читать?

Первое слушание в суде против государства Бельгия.

Решение объявлено на открытом заседании 24-й палаты Брюссельского суда.

Адвокат Ванхойланд направил Рыжкову неофициальный текст решения Брюссельского суда от 28 октября 2011 года.

Ванхойланд посоветовал не подавать апелляцию в обмен на судебные расходы государства - 16000 евро. Совет не был принят Рыжковым.

Ромина Мюррю (юр. фирма "Праэтика") проинформировала Рыжкова: «Возражения в деле P&V к Рыжкову вручены 7 апреля 2017 года компании P&V»

 "Праэтика" сообщает Рыжкову: «суд Тонгерена полагает, что решение от 5 февраля 1999 года было вручено по закону (в этой связи он ссылается на решение от 4 февраля 1997 года», которое не соответствует фактам, поскольку судья первой инстанции г. Тонгерена Виктор Кроненбергс написал в решении, что г-н Рыжков не имеет известного адреса в Бельгии или за рубежом... Тот же Виктор Кроненбергс по сфабрикованному уголовному делу позднее направляет уведомление по адресу г-на Рыжкова в Россию (в город Барнаул), зафиксированный в протоколе PV 100 39 97!!! Двойные стандарты! Представляется, что судья Лекок не исследовала факты дела и доказательства.
«Судья А. Лекок распорядилась о возобновлении разбирательства во второй раз с тем, чтобы адвокат Франсен (страховая компания P&V) мог представить доказательства официального уведомления Рыжкова для возражений судебном процессе.
Установлены новые сроки для завершения дела:

• P&V: 21 декабря 2018 г.
• Рыжков: 21 февраля 2019 г.

Слушание состоится в пятницу 12 апреля 2019 г.»

Адвокат Ван Бюссель после дополнительного слушания выслала Рыжкову «доказательства уведомления», полученные Р&V из прокуратуры, в которых четко видны манипуляции с адресом Рыжкова.

Впоследствии судья основывала свое решение на этих фальсифицированных фактах, несмотря на вполне обоснованные протесты со стороны представителей Рыжкова.

"Праэтика" сообщает: «Слушание по делу P&V состоялось 28.06.2019. Решение было вынесено 19.07.2019, а копия его была получена Рыжковым 25.07.2019
Это решение объявляет возражения Рыжкова неприемлемыми и возлагает на него оплату расходов по процедуре. Суд постановил, что возражения является неприемлемыми, и Рыжкову было предписано оплатить судебные издержки в размере 1440 евро. В соответствии с этим решением Рыжков был лишен возможности защиты нарушенных прав человека через манипуляции с его адресом и с уведомлением».

Таким образом, можно сделать вывод, что решение суда, вынесенное судьей А. Лекок, не учитывает ни уровня подготовки дела стороной Рыжкова, ни предоставленных фактов.

Адвокат Лиз Ван Бюссель (юр фирма "Miles Legal", отделившаяся от «Праэтики») информирует Рыжкова о досье P&V: «противоположная сторона направит решение от 19 июля 2019 года в прокуратуру, даты, от которой начнет отсчитываться срок обжалования продолжительностью в один месяц».

Т. о. это попытка прямого искажения нынешнего, известного адреса Рыжкова, а не только предыдущего по протоколу 1997 года.

Попытка юристов защиты Бельгийского Королевства припугнуть Рыжкова уведомлением прокурора, исказив его адрес, как это было уже с прокурором Зегерсом ранее, не удалась. Рыжков оперативно дал поручение представить в суд апелляцию в течение месяца.

Рыжков отправил письмо Королю Бельгии Филиппу с целью проинформировать об ошибках и упущениях правоохранительных органов Бельгии.

Рыжков ничего не просил от адресата, даже ответа, только информировал.

Подана апелляция по делу P&V

Шанталь Курмен (пресс-секретарь Короля) ответила 14 ноября от его имени: «…Ваше новое письмо получено Бельгийским королевским дворцом. Я могу только сослаться на мое письмо от 20 июля 2011».

Да, читать она точно не умеет… или покрывательство на всех уровнях!

Мэтр Ван Бюссель: «Суд по делу «P&V» действительно постановил, что наши требования были неприемлемы по следующим причинам: согласно статье 792, части 2 и 3, Судебного кодекса, право на возражение устанавливается в течение 10 лет с даты вынесения решения. Суд также заявил, что тот факт, что г-н Рыжков не знал о вызове в суд, не препятствовал истечению срока давности. Более того, Суд заявил, что:

Решение от 12 октября 2018 года не подлежит обжалованию, и поэтому суд не может вынести решение о недействительности оспаривания (на которое ссылается противоположная сторона). • В удовлетворении ходатайства об увеличении судебных издержек по делу «P&V» отказано, поскольку невозможно доказать, что разбирательство было необоснованным или небрежным. Таким образом, страховая компания «P&V» может обжаловать только базовую сумму судебных издержек в размере 1440 евро.

Мы получили запрос от противоположной стороны с просьбой перевести 1440 евро на их счёт BE18 6302 2506 0065 на имя г-на Франссена, адвоката. Мы считаем, что это было сложное дело, и нам кажется, что суд принял лёгковесное решение. У нас остаётся возможность подать кассационную жалобу. Апелляции должно предшествовать заключение, составленное адвокатом, аккредитованным при Кассационном суде (стоимостью 2500 евро). Если заключение положительное, адвокат подаст кассационную жалобу, и тогда у нас будет хороший шанс отменить решение и передать дело в другой апелляционный суд. Кассационный суд не выносит решения по делам как таковым, а оценивает, правильно ли применён закон и есть ли в решении нарушения формы.

Адвокат Ван Бюссель пишет: «В отношении дела Р&V»
Суд постановил, что срок давности для отказа г-ну Рыжкову в возбуждении дела истек, учитывая, что право на подачу заявления об отводе составляет 10 лет с даты вынесения решения (пункты 2 и 3 статьи 792 Судебного кодекса).

Суд считает, что тот факт, что г-н Рыжков не знал о вызове в суд или судебном разбирательстве, не препятствует началу течения срока давности.

Это - буквальное толкование закона. Поэтому вопрос о том, был ли использован правильный адрес, не рассматривался, поскольку сначала необходимо определить, существует ли срок давности.

• Возможным средством правовой защиты в этом случае является кассационная жалоба: Этой жалобе должно предшествовать заключение, выносимое адвокатом Кассационного суда (стоимость составляет 2500 евро). Если это заключение будет положительным, он подаст апелляцию, и тогда у нас будет большой шанс добиться кассации благоприятного решения и передачи дела в другой апелляционный суд.
• Срок подачи кассационной жалобы составляет три месяца. Этот период начинается со дня вынесения судебного решения в отношении клиента судебным приставом. Кассационная жалоба подается путем подачи заявления в Канцелярию суда. Вместе с заявлением или не позднее чем через 15 дней после его подачи истец может представить изложение дела с фактами и основаниями для кассации. Это заявление также должно быть вручено другой стороне заранее.
• Кассационный суд не выносит решения по данному делу как таковому, но анализирует вопрос о том, правильно ли применяется закон и не содержит ли судебное решение формальной ошибки.
• Если выясняется, что какая-либо норма права была нарушена, Кассационный суд отменяет решение и направляет дело в другой апелляционный суд Бельгии на новое рассмотрение.
• Кассационная процедура осуществляется в письменной форме.

Мы тщательно проанализировали это дело и пришли к выводу, что это единственный оставшийся вариант. Мы по-прежнему считаем, что клиент должен рассмотреть его, чтобы все средства правовой защиты были исчерпаны.

В отношении дела Рыжкова к государству

Алекс Таллон (юр. фирма «Майлз Лигал») направил Рыжкову решение Апелляционного суда по нашему делу против государства.
АТ: «Как вам известно, в первой инстанции Суд отклонил заявление как неприемлемое на том основании, что мы уже получили компенсацию, даже если она была получена на основе другого правового основания.
Суд сейчас не анализирует этот аргумент.
Суд рассматривает заявление лишь с точки зрения сроков исковой давности и, таким образом, на основании аргументов, впервые поданных бельгийским государством, суд постановил, что это является нормой публичного порядка и что поэтому государство может ссылаться на давность на любой стадии разбирательства.
Суд считает, что срок исковой давности наступает через пять лет; поскольку ущерб был причинен в 2001 году, иск должен быть предъявлен 31.12.2005, что в значительной степени предшествует 17.02.2010.
Поэтому жалоба отклоняется, и клиенту предписывается оплатить расходы (ЗЗ 000 евро). Мой оппонент уже послал мне запрос оплатить его расходы.
Единственное действие, возможное в Бельгии, - это жалоба в Кассационный суд, который уполномочен проверять правильность применения закона и отсутствие процессуальных нарушений. Мы можем запросить мнение адвоката в Кассационном суде.»

Карен Лакруа (Miles Legal):
«Ссылаемся на наш мейл от 14.09.2021, в котором мы сообщили вам о решении Апелляционного суда Брюсселя от 06.09.2021 по делу Рыжкова к государству, которое, к сожалению, не было в нашу пользу.
В настоящем сообщении мы представляем вам общий обзор уже установленных процедур и возможных средств правовой защиты в деле P&V и Бельгийского государства.
В отношении дела Р&V
В решении от 17 февраля 2021 года Апелляционный суд г. Антверпен, помимо судьи первой инстанции, постановил, что жалоба г-на Рыжкова является неприемлемой.
Основанием для решения Суда является то, что срок давности для апелляции г-на Рыжкова истек. Суд, в частности, заявил, что, даже если решение не было вручено, право на подачу возражений составляет 10 лет с даты вынесения решения.
Г-н Рыжков 07.04.2017 обжаловал решения от 05.02.1999 и 02.04.1999 г.
- Этой апелляции должно предшествовать заключение, которое должно быть вынесено адвокатом Кассационного суда (расходы оцениваются в 2500 евро). Если его мнение будет положительным, то адвокат подаст кассационную жалобу и тогда у нас будет большой шанс добиться отмены апелляционного постановления и передачи дела в другой апелляционный суд.
- В нашем случае срок подачи кассационной жалобы составляет четыре месяца. Этот период начинается со дня официального вручения апелляционного постановления судебным приставом.
- Кассационная жалоба подается путем подачи заявления в канцелярию суда. Жалоба должна быть подана не позднее чем через 15 дней после вручения ответчику копии жалобы. Вместе с жалобой истец должен представить изложение дела с фактами и обоснованием кассационной жалобы
- Кассационный суд не выносит решения по данному делу как таковому, но анализирует вопрос о том, правильно ли применяется решение в соответствии с законом и не содержит ли оно формальной ошибки.
- Если выясняется, что нарушена какая-либо норма права, Кассационный суд отменяет постановление и направляет дело в другой апелляционный суд Бельгии на новое рассмотрение.
Кассационная процедура осуществляется в письменной форме.

Шансы на успех кассационной процедуры
Постановление апелляционного суда основано на ст. 2260 бис Гражданского кодекса: "Все юридические действия запрещаются по истечении десяти лет".
С моей точки зрения, мы можем оспорить в Кассационном суде, что эта правовая норма применима к нашему делу.


В отношении дела Рыжкова к государству
Иск предъявлен на основании утверждения специальной комиссии по возмещению ущерба за неэффективное предварительное заключение Кассационного суда в административных процедурах 2006-7 гг:
«Компенсация, предусмотренная в статье 28 Закона от 13 марта 1973 года, не является компенсацией за нанесенный ущерб в смысле статьи 1382 Гражданского кодекса».

Рыжков потребовал назначения медицинского эксперта для определения физического ущерба; вызова Роберта Галустяна в качестве свидетеля; назначения судебного эксперта для определения материального ущерба.
Судья первой инстанции постановил, что нашему клиенту уже была присуждена компенсация в размере 12390,00 евро в соответствии со статьей 28 закона о компенсации за неэффективное досудебное содержание под стражей, которая исключает компенсацию на основании статьи 27 того же закона. Поэтому он объявил жалобу неприемлемой.
Требование Рыжкова основано на статье 27 Закона от 13 марта 1973 года о компенсации за незаконное содержание под стражей до судебного разбирательства, в сочетании со статьей 1382 Гражданского кодекса.
Право на возмещение ущерба дается каждому лицу, лишенному свободы в условиях, которые противоречат положениям статьи 5 Европейской Конвенции по правам человека, в частности, при нарушении права на личную свободу и безопасность.
Права потерпевшего были нарушены, и его содержание под стражей было неоправданно. Действительно, в ходе судебного заседания 16.03.2001 г. Обвинение было снято, а дело прекращено «в связи с отсутствием публичной опасности». Невиновность потерпевшего таким образом была подтверждена, отчасти на основании четких доказательств, в частности, записей в его паспорте, из которых четко следует, что потерпевший 02.04.1997 г. – т.е. на время грабежа в Бельгии, в котором он подозревается, находился на российско-польской границе.

В соответствии со статьей 1382 Гражданского кодекса Ответчик несет полную ответственность за косвенные убытки, возникшие в результате небрежности в применении закона, в частности, незаконное задержание потерпевшего и помещение его сначала в тюрьму в Польше, затем в тюрьму в г. Тонгерен.
Ответчик обязан возместить ущерб, причиненный по его вине или находящихся в его ведении органов.
В Апелляционном суде Бельгийское государство также утверждало, что срок исковой давности истек в соответствии со статьей 100 Закона об ответственности государства.
В своем решении от 06.09.2021 Суд считает, что этот вопрос относится к сфере публичного порядка и что поэтому Бельгийское государство может впервые заявить об этом на этапе апелляции. Вследствие этого Апелляционный суд Брюсселя объявил жалобу Рыжкова неприемлемой. Суд отмечает, что Рыжков датирует нанесение ущерба 2000 и 2001 годами. Таким образом, по мнению суда, срок исковой давности истек 31.12.2005, т.е. задолго до того, как иск от 17.02.2010 был подан в Апелляционный суд, Бельгийское государство также утверждало, что иск утратил силу в соответствии со ст. 100 Закона о государственном бухгалтерском учете.
В своем постановлении от 06.09.2021, по мнению Суда, срок исковой давности истек 31.12.2005, т.е. задолго до предъявления иска 17.02.2010.

Шансы на успех кассационной процедуры
По моему мнению, это решение может быть оспорено по той причине, что наш ущерб не был причинен в 2001 году, а намного позже, а именно в 2007 году, когда наша апелляция была окончательно отклонена в комиссии, которая должна была определить размер компенсации за неэффективное досудебное содержание под стражей.
Если разбирательство в Бельгии закончится, и мы не сможем доказать свою правоту, у нас останется еще одна возможность:
Возможные средства правовой защиты
Подать жалобу в Кассационный суд (см. выше).
Разбирательство в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
Любой гражданин, считающий, что его права нарушаются государством - членом Совета Европы, может обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.
- Однако гражданин должен исчерпать все средства правовой защиты в стране до подачи заявления в ЕСПЧ. В этом случае мы должны сначала подать жалобу в Кассационный суд, который является высшей судебной инстанцией в Бельгии, прежде чем нам будет разрешено обратиться в ЕСПЧ.
- В случае неудачи кассационной процедуры мы могли бы обратиться в ЕСПЧ на том основании, что Бельгийское государство не действовало в соответствии со статьями 5 и 6 ЕКПЧ. Эти положения включают право на свободу и право на справедливое судебное разбирательство.
- Тот факт, что в отношении нашего клиента систематически применяются сроки давности в тех случаях, когда он не знал и не мог знать о решениях, затрагивающих его права, может служить аргументом в пользу того, чтобы просить ЕСПЧ осудить Бельгийское государство за нарушение доступа к правосудию.

Борьба за честь и справедливость продолжается...!